江歌案宣判:众声喧哗时代的激愤与不安

12月20日,举国关注的江歌案在日本东京地方裁判所一审宣判,被告人陈世峰被判处有期徒刑20年。在慎用死刑的日本,这已是相当严厉的法律制裁。
面对媒体镜头,江歌母亲江秋莲频频落泪、情绪奔溃,“我对日本法律很失望很绝望”,她是一个单亲妈妈,她失去的是自己挚爱的、唯一的女儿,没有判处凶手死刑,舆论认为这一结果对江母而言太过残忍。

刘鑫在案发时的闭门不出,或许确是由于恐惧,但一年多来她的畏缩乃至频频说谎则显现了“人性之恶”,法律上刘鑫可能是无罪的,但公众出于义愤和良知的声讨让她难以“脱罪”。对她来说,这是一场严苛的良心拷问。

从一起“普通”凶杀案到全民话题

2016年11月3日,江歌在东京中野区一所公寓门口被陈世峰杀害;此后一年间,江秋莲不断通过媒体和网络发声,先后征集到450多万份签名,要求日本法院判处陈世峰死刑;2017年12月11日,江歌案开庭,法庭确认了陈世峰的杀人事实,判处其有期徒刑20年,但这一结果仍与江秋莲和国内网友的“死刑”呼吁有落差。

促使江歌案由一起普通凶杀案上升为全民话题的,是本案中另一关键人物:刘鑫。据传在陈世峰杀害江歌时,“刘鑫躲在门后并上锁”,坐视好友被自己前男友杀害,此举经国内媒体报道后引发轩然大波。

网友聚焦刘鑫“是否锁了门”及“水果刀”

2017年12月“江歌案”相关微博发布量(单位:条)

截止到12月20日0时,新浪微博上共有210944条与江歌案有关的信息。该事件传播中有两个舆情峰值,11日,江歌案在日本东京开庭审判;18日,日本检方求刑20年,陈世峰下跪道歉,江秋莲当场表示“无法接受”。

2017年12月“江歌案”相关微博文本词频统计

对12月以来相关微博进行词频统计可知(字体大小与频率正相关),“刘鑫”的被提及频率超过了凶手“陈世峰”,作案工具“水果刀”、刘鑫是否“锁门”、致死江歌的“伤口”成为话题讨论中心。此外,“母亲”、“妈妈”、“江秋莲”的高频出现,既反映出江母在舆论扩散中的核心位置,也突显出她痛失亲人给网友带来的强烈情绪感染。

“江歌案”部分网友评论

无节制煽情,部分公号文章带偏舆论

2017年12月“江歌案”相关微信推送发布量(单位:篇)

截止到12月20日0时,微信公众号平台共发布8665篇与江歌案有关的文章。这其中,思想聚焦、INSIGHT CHINA、撕蛋、東京新青年、北美留学生日报、周冲的影像声色等商业性质公众号多次讨论江歌案,引来了可观的用户流量。12月以来,已有78篇讨论江歌案的推送阅读量达到“10万+”。

文章标题 点赞数 阅读量 公号名称
江歌案开庭:女儿,有些话我想对你说 11294 10万+ 一星期一本书
江歌先杀人?陈世峰,你未免太歹毒了 7299 10万+ 周冲的影像声色
杀了江歌的陈世峰可能只判四年?! 6921 10万+ HUGO
江歌妈妈在法庭给所有孩子上了一课:宁可得罪君子,不能得罪小人! 6906 10万+ 悦读
江歌案开庭:不要让善良的人放弃这个世界 6707 10万+ 朝阳公园东七门儿
江歌案庭审第2天:女儿被刺11刀,凶手直视30秒,一个母亲的崩溃与坚强。 6330 10万+
恶魔证词让我浑身冰凉:砍伤江歌要赔医药费,干脆杀了 5759 10万+ 东邪西媚
刘鑫,你还是撒谎了!江歌案开庭揭露骇人真相 5498 10万+ 占豪
江歌刘鑫案:你说这是网络暴民,我说这是人之常情 5373 10万+ iiiidea
杀了江歌的陈世峰可能只判四年?! 5304 10万+ 悦读

2017年12月“江歌案”热门微信推送

江歌案传播中,部分推文持续渲染、放大江秋莲的绝望、刘鑫的冷血、陈世峰的残忍以及法庭判决的“不公”,用中国传统文化中的伦理道德作为噱头,通过挑动受众的情绪,以期获得更大的阅读量和转发量。大量“爆款”把公众的注意力从凶案审理转移到了刘鑫本人的言行、品质上。以下图的两篇“爆款”为例,点赞最高的留言都在谩骂刘鑫“贱人”、“无耻”,指责她冷漠、人性泯灭。

“江歌案”部分微信推送

王志安、李淼等记者现场报道专业性强

 新京报首席记者、《局面》栏目主持人王志安

王志安作为把江歌案带入中国公众视线的重要人物,此次赴日跟进报道,他基于先前的采访积累,旁听审理,对比出刘鑫发言中的矛盾之处;此外还根据线索,实地考察了江歌案中的几个关键地点,为受众提供了大量一手信息。

凤凰卫视驻日记者李淼

由于日本法庭不允许录像和拍照,因此庭审实况需要依靠记者个人进行笔录,李淼在庭审间隙的直播连线中,通过精确的口语表述,以及现场的图画速写、文字标注,还原庭审辩论细节,帮助观众直观了解案件审理的全过程。

结语:网络快时代更需慢思考

网友对陈世峰获刑20年的不满

江歌案,从自媒体率先引爆,到各家媒体纷纷介入;从对刘鑫的道德审判,到凶手陈世峰得到法律制裁,充分表现出现“后真相时代”的内容生产者善于利用大众情绪,煽动对立、制造话题,体现出“情绪重于真相”的新型舆论环境。众声喧哗的时代,面对各式各样的“真相”,我们应拓宽思维的广度,形成自己的事实判断力,于纷杂中叩问真相,多一些冷静思考,少一些激愤跟风。